Có nhu cầu đăng bài quảng cáo liên hệ i[email protected], cảm ơn !

Vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở Ninh Hòa: 2 lần bị hủy bản án sơ thẩm

Thứ năm - 16/03/2023 12:43
Sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên bị hủy do có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, bản án sơ thẩm thứ hai xét xử vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở thị xã Ninh Hòa (tỉnh Khánh Hòa) vẫn bị cấp phúc thẩm tuyên hủy vì vi phạm thủ tục tố tụng. Báo Khánh Hòa điện tử, Cơ quan của Đảng Bộ, chính quyền và nhân dân tỉnh Khánh Hòa
Vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở Ninh Hòa: 2 lần bị hủy bản án sơ thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên bị hủy do có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, bản án sơ thẩm thứ hai xét xử vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở thị xã Ninh Hòa vẫn bị cấp phúc thẩm tuyên hủy vì vi phạm thủ tục tố tụng.


Hủy vì sai lầm trong áp dụng pháp luật


Hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng đầu tháng 7-2019, bị hại (sinh ngày 3-3-2009) cùng em ruột đến nhà Phạm Văn Phước (sinh năm 1964, trú thị xã Ninh Hòa) chơi. Thấy điện thoại của Phước đang sạc pin để trên thềm nhà, bị hại lấy chơi. Phước đến lấy lại điện thoại thì  thấy bị hại mặc quần đùi ngắn nên nảy sinh dục vọng và đã dùng tay thực hiện hành vi sai trái với bị hại. Đúng lúc này, vợ Phước về nên Phước dừng lại.
Ngày 27-11-2019, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phước 1 năm tù về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.


Ngày 14-9-2020, Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án sơ thẩm trên. Ngày 12-4-2021, Hội đồng giám đốc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử và nhận định, căn cứ các lời khai, kết quả chứng nhận thương tích đối với bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi và điểm 2 Điều 3 Nghị quyết số 06 ngày 1-10-2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn xét xử các vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi, hành vi của bị cáo Phước đủ yếu tố cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Nhưng tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng hành vi khách quan, ý chí chủ quan của bị cáo Phước, dẫn tới kết án bị cáo về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật. Vì vậy, cấp này đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 27-11-2019.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh trình bày kháng nghị.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh trình bày kháng nghị.

Hủy tiếp vì vi phạm thủ tục tố tụng


Ngày 21-5-2022, vụ án này được TAND thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên phạt bị cáo Phước 5 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

 

Sau đó, bị cáo Phước kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cũng kháng nghị với lý do: Vụ án từng được TAND thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 27-11-2019, với thành phần hội đồng xét xử có hội thẩm nhân dân T.T.C. Sau khi cấp giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm, ở lần xét xử sơ thẩm thứ hai, hội thẩm nhân dân T.T.C vẫn có trong thành phần hội đồng xét xử. Việc không thay đổi hội thẩm nhân dân T.T.C hoặc hội thẩm này không từ chối tham gia xét xử sơ thẩm là vi phạm quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn xét xử. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị hủy bản án sơ thẩm ngày 21-5-2022 để xét xử lại theo quy định pháp luật.


Tuần vừa qua, TAND tỉnh đã xét xử phúc thẩm vụ án này. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, điểm c Khoản 1 Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp: Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên, kiểm tra viên, thẩm tra viên, thư ký tòa án… Việc hội thẩm nhân dân T.T.C tham gia xét xử sơ thẩm 2 lần trong cùng 1 vụ án là không đảm bảo nguyên tắc khách quan, vô tư, do đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 21-5-2022 để xét xử lại theo quy định pháp luật. Do bản án sơ thẩm bị hủy nên tòa chưa xem xét kháng cáo.


N.V


 

Nguồn tin: baokhanhhoa.vn
Tiêu điểm
Tin mới
Nhà đất
Xã hội
Tổng hợp